Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10611 Esas 2020/6546 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10611
Karar No: 2020/6546
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/10611 Esas 2020/6546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiş ancak cezasının infaz rejimi ile ilgili karar verilmemiştir. Sanığın beyanlarına dayanarak akıl hastalığı konusunda rapor alınması gerektiği, suçun gerçekleştiği yerin belirlenmesi ve aleniyet öğesinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 32. maddesi (akıl hastalığı durumu)
- TCK'nın 125/4. maddesi (hakaret suçunda ağırlaştırıcı sebep olarak aleniyet)
18. Ceza Dairesi         2019/10611 E.  ,  2020/6546 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
    Ancak;
    1) Sanığın temyiz dilekçesinde, psikolojik rahatsızlığının olması nedeniyle askerden elverişsizlik raporu aldığı şeklinde beyanda bulunması ve ekinde sunulan 23/02/2015 tarihli Sağlık Raporunda “uyum bozukluğu (tedavi ile kısmen düzelen)” tanısı konularak %25 özürlü olduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
    2) TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, suçun hastane acil servis bölümünün neresinde gerçekleştirildiği tespit edilip, aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilen cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.