Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9390 Esas 2016/7578 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM :1) Sahtecilik suçu için; 5237 sayılı TCK"nın 37/1, 201, 204/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin.
2-Dolandırıcılık suçu için; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 63, 53/1, 52/2-3-4. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 20000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba taksitlendirmeye ilişkin.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde sanık ... ile sanık ..."ın birlikte yaşayıp iş ortağı oldukları, sanıklar Fikriye ve Yusuf"un Erbaa"da ikamet eden temyiz dışı sanık ..."den Erbaa pazarından hayvan satın almak için kendilerine yardımcı olmasını istedikleri ve temyiz dışı sanık ..."e suça konu sahte çeki verdikleri,sanık ..."in de söz konusu sahte çek ile katılan ..."dan 5 adet büyükbaş hayvan satın aldığı, alışverişte kullanılan 7.500 TL bedelli çekin tamamen sahte olarak tanzim edildiği, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..."rı aşamalarda değişmeyen savunmasında katılanla hayvan alış verişi yapmadığını beyan ettiği, bu ifadesini destekler mahiyette katılanın da sanık ... ile muhatap olduğuna ilişkin bir ifadesinin bulunmadığı, ayrıca sanık ..."u suçlar nitelikte ifade veren temyiz dışı sanık ..."in ilk ifadesinde bahsi geçen hayvanları kardeşi Fikriye"nin alması
için aracılık ettiğini beyan ettiği ve sanık ..."dan bahsetmediği, daha sonraki ifadelerinde ..."ı suçlayıcı mahiyette ifade verdiği, ayrıca suça konu çek üzerinde sanığın yazı ve imzasının tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan 09.06.2016 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 30.05.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanığın hukuki durumunun buna göre tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.