Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1745 Esas 2020/3322 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1745
Karar No: 2020/3322
Karar Tarihi: 28.10.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1745 Esas 2020/3322 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2018/1745 E.  ,  2020/3322 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, şirketin borca batık olduğunu ancak sunulan iyileştirme projesi kapsamında borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek iflas erteleme talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 29/06/2016 tarihli karar ile, davacının iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, Dairemizin 06/02/2017 tarih 2016/7738 E- 2017/248 K sayılı kararı ile denetime elverişli rapor aldırılarak karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bu süreçte 6. dönem nihai kayyım raporunda; davacı şirketin toplam borçlarının 19.362.205,88 TL olduğunu, 19 aylık sürede 1.290.565,17 TL borç ödendiğini, iyileştirme projesindeki borçların ödenmesi konusundaki taahhüdünü yerine getirmediğini bildirilmiş, bu bildirim üzerine dava dosyası mahkemece resen ele alınmıştır.
    Mahkemece iddia, bilirkişi ve kayyım raporları ve tüm dosya kapsamında, sunulan 6. ve 7. kayyım raporlarına göre, borca batıklığın devam ettiği, iyileştirme projesindeki borçların ödenmesi konusundaki taahhüdün yerine getirilmediği, davacının net çalışma sermayesini kaybettiği, varlıklarının borçlarını karşılamadığı, şirketin mali durumunun iyileşmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının iflasına karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.