Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1745
Karar No: 2020/3322
Karar Tarihi: 28.10.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1745 Esas 2020/3322 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2018/1745 E.  ,  2020/3322 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, şirketin borca batık olduğunu ancak sunulan iyileştirme projesi kapsamında borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek iflas erteleme talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 29/06/2016 tarihli karar ile, davacının iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, Dairemizin 06/02/2017 tarih 2016/7738 E- 2017/248 K sayılı kararı ile denetime elverişli rapor aldırılarak karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Bu süreçte 6. dönem nihai kayyım raporunda; davacı şirketin toplam borçlarının 19.362.205,88 TL olduğunu, 19 aylık sürede 1.290.565,17 TL borç ödendiğini, iyileştirme projesindeki borçların ödenmesi konusundaki taahhüdünü yerine getirmediğini bildirilmiş, bu bildirim üzerine dava dosyası mahkemece resen ele alınmıştır.
    Mahkemece iddia, bilirkişi ve kayyım raporları ve tüm dosya kapsamında, sunulan 6. ve 7. kayyım raporlarına göre, borca batıklığın devam ettiği, iyileştirme projesindeki borçların ödenmesi konusundaki taahhüdün yerine getirilmediği, davacının net çalışma sermayesini kaybettiği, varlıklarının borçlarını karşılamadığı, şirketin mali durumunun iyileşmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının iflasına karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi