Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/734 Esas 2021/8092 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/734
Karar No: 2021/8092
Karar Tarihi: 09.09.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/734 Esas 2021/8092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir uyarı, cezai şart ve reçete bedeli tahsili işlemlerinin iptali davasında, davacının katılma yoluyla temyiz başvurusunu inceledi. Davanın nispi harca tabi olduğu halde, temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edildi. Harçlar Kanunu'na göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Kararı veren mahkeme, HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğine hükmetti ve davacıya bir haftalık kesin süre vererek temyiz harçlarının tamamlanmasını istedi. Kararda, temyiz harçlarının tamamlanmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı belirtildi. Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, HMK'nın 366. maddesi, HMK'nın 344. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2021/734 E. , 2021/8092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki uyarı, cezai şart ve reçete bedeli tahsili işlemlerinin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Nisbi harca tabi davalarda verilen esasa ilişkin hükümlerin temyizi sırasında, mahkeme kararında gösterilen nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri, temyiz harcı olarak peşin alınır. Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu, Yasa uyarınca alınması gereken miktarda temyiz harcının temyiz edenden alınmış olup olmadığını re"sen inceler. Harçlar Kanununun 32. maddesine göre, yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz.
Somut olayda dava nispi harca tabi olduğu halde kararı katılma yolu ile temyiz eden davacının temyiz harçlarını yatırdığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.
Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından HMK’nın 366. Madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun katılma yoluyla kararı temyiz eden davacıya yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harçlarının tamamlanması veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi halinde, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.