MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın fuhuş yaparak hayatını kazandığı, bu dosyanın müştekisi olan ... ile birlikte yaşadıkları, yaşı küçük iki kız çocuğunun da bu ortamda onlarla birlikte kaldıkları, müşteki ... hakkında anne ... ve çocukların beyanları üzerine, cinsel istirmar suçundan Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, dosya içersinde anlatılan olayların ayrıntılar içerdiği ve çocukların gelişim ve yaşlarına göre bu suçlamaları uydurmalarının hayatın olağan akışına uygun olmadığı ayrıca dosya içindeki rapora göre çocukların ruh sağlıklarının bozuk olduğunun belirlendiği, ancak bunun cinsel istismarla mı yoksa aile içindeki süregelen bozuk ilişkiler ve ihmale mi bağlı olduğunun saptanamadığı, anne... ve çocukların bu dosyada şikayetlerinden vazgeçtikleri, sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiği, anne ve çocukların korumasız ve tek başlarına oldukları, bu vazgeçmenin farklı nedenleri de olabileceği, nazara alındığında, maddi vakalara dayanan sanığın eyleminin, Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi,