Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8825
Karar No: 2014/11699
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8825 Esas 2014/11699 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı vekili, müvekkilinin kötüniyetli olmadığını ve menfi tespit davasının reddedilmesi gerektiğini savunarak yeniden yargılama talebinde bulunmuştur. Ancak davalı vekili, yargılamanın yenilenmesi nedeninin bulunmadığını ve süresinin de geçtiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davalıların beyan ettiği müvekkilini tanımadıklarının yargılamanın yenilenmesi nedeni oluşturmadığını ve menfi tespit davasının reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 379/2 maddesidir.
19. Hukuk Dairesi         2014/8825 E.  ,  2014/11699 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1- ... 2-...
    Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -
    Davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 04,03,2010 tarih ve 2008/327 – 145 sayılı dosyasında müvekkiline karşı açılan menfi tespit davasında davanın kabulüne karar verilerek ayrıca müvekkilinin kötüniyetli olduğu gerekçesiyle %40 tazminata mahkum edildiğini, ancak ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2010/281 E. sayılı kararı ile güveni kötüye kullanma suçundan dolayı müvekkili hakkında açılan davada beraat kararı verildiğini, davalıların ceza mahkemesindeki beyanlarında müvekkilini tanımadıklarını ikrar ettiklerini belirterek yeniden yargılama talebinin kabulüyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/627 -145 E. sayılı dosyasındaki menfi tespit davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, yargılamanın yenilenmesi davasının süresinde açılmadığını, ilk dosyada tanık dinlenmemesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi nedeninin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, Sulh Ceza Mahkemesinde beyanda bulunanın davanın tarafı olduğu, hükmün ise beyana istinaden verilmediği, dolayısıyla davalıların davacıyı tanımadıklarını beyan etmelerinin bir yargılamanın yenilenmesi nedeni oluşturmadığı, menfi tespit davasının alacaklısının verdiği ibraname ve bono aslının borçlunun elinde bulunması nedeniyle kabul edildiği, ayrıca hileye dayanılmış olması durumunda ise dava açma süresinin geçmiş olduğu gerekçeleriyle yargılamanın yenilenmesi isteminin 6100 sayalı Yasanın 379/2 maddesi gereğince esasa girilmeksizin reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi