Adam öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/623 Esas 2011/1949 Karar Sayılı İlamı

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/251141
MAHKEMESİ :(DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16/04/2009 - 31/151
SUÇ :Adam öldürme

M.. A.., M.. C.., İ.. C.. ile M.. G.."i kasten öldürmekten, M.. A.."ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık H.. A.."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DİYARBAKIR) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/04/2009 gün ve 31/151 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re"sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Aynı olay nedeniyle sanık Askeri Altan hakkında maktuller M.. A.., M.. C.., İ.. C.. ve M.. K.."i öldürme ve mağdur M.. A.."ı öldürmeye teşebbüs suçlarından Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine kamu davasının açıldığı, hukuki ve fiili bağlantı buunduğundan 05/12/2007 tarihli ara kararı ile Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/63 esas sayılı dava dosyasıyla bu dosyanın birleştirilmesine karar verildiği belirtilmiş ise de, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/63 esas sayılı dava dosyasının getirtilerek, bu dosya içerisine konulmadığı anlaşılmakla; sanık Askeri Alkan hakkında açılan bu dava ile ilgili yargılama henüz sonuçlanmamış ise usulüne uygun şekilde davaların birleştirilmesine karar verilmesi, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise, dosyanın getirtilerek, bu dosya içerisine konularak incelenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Olay tarihinde sanık H.. A.."ın adına kayıtlı olan ve kullandığı cep telefonlarının araştırılması, olay yerinin hangi baz istasyonu kapsamı alanında bulunduğunun belirlenmesi, sanığın, olay tarihinde, olay yerini kapsama alanına olan baz istasyonunu kullanarak cep telefonu ile konuşmalalr yapıp yapmadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. A.. müdafii yokluğunda 31/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.