Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/137 Esas 2014/1707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Artvin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :03.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/5 Karar no:2013/425

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı tarafından 29.09.2009 tarihinde açılan boşanma davası ile davalı tarafından 30.09.2009 tarihinde açılan boşanma davası birleştirilerek görülmüştür.
Mahkemece "davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına" karar verilmiştir. Davacı (kadın) yararına vekalet ücreti tayin edildiğine ve davalı için vekalet ücretiyle ilgili bir hüküm tesis edilmediğine göre, "kabul" kararının kadının davasına münhasıran verildiğinin ve davalı tarafından açılıp birleştirilen dava hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. Davalar birleştirilmiş olsa bile, her dava bağımsız niteliğini korur ve davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Davalı (koca) tarafından açılıp bu dava ile birleştirilen boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre kadının davası ve fer"ileri hakkında yeniden karar verilmesi gerekeceğinden bu yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.02.2014(Pzt.)