Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5643 Esas 2016/5319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 278 ada 1 parsel sayılı 1.594,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ölmüş, mirasçılarına karşı davaya devam edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 278 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) ve (B) harfi ile gösterilen toplam 832,83 metrekare yüzölçümündeki kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle ham toprak vasfıyla davacı Hazine adına, (D) harfi ile gösterilen 191,45 metrekare yüzölçümündeki kısmın aynı parsel numarası ile ve (C) harfi ile gösterilen 454,03 metrekare ve (E) harfi ile gösterilen 116,21 metrekare yüzölçümündeki kısımların ise tarla vasfıyla ayrı parsel numaraları verilmek suretiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden dahili davalılara iadesine,
09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.