Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/719 Esas 2016/5869 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, müştekinin hesabından sanığın banka hesabına 1.000.00 TL’nın EFT yoluyla gönderildiği, gönderilen paranın sanığa ait kart ile ... ... şubesi ATM"sinden nakit olarak çekildiği sabit ise de, sanığın aşamalarda alınan savunmasında, 2008 yılında banka kartını hastane önündeki ATM cihazına kaptırdığını, olay tarihinde halen yaşamakta olduğu Marmaris’te olduğunu beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesine rağmen, mahkemece bu savunmalara yönelik bir araştırma yapılmadan, sanığın müştekinin hesabına internet yoluyla girerek müştekinin hesabından kendi hesabına parayı göndermek suretiyle işlemi gerçekleştirdiğinin kabul edilmiş olması karşısında; öncelikle sanığın olay tarihinde nerede yaşadığının tespiti ile banka kartını ATM cihazına kaptırmasıyla ilgili hangi tarihte nerede kaptırdığı, bu konuyla ilgili bankaya bildirimde bulunup bulunmadığı ve kartını iptal ettirip ettirmediği araştırılarak, bulunmuş ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya arasına getirtilmesi, ...’ın 30.10.2008 tarihli yazısına göre olay tarihinde banka kartının iptal edilmesiyle ilgili, iptal talebinin ve iptal işleminin kim tarafından yapıldığının, ayrıca olaydan 4 gün önce sanığa ait banka kartıyla gerçekleştirilen işlemlerin kim tarafından gerçekleştirildiğinin sanıktan ve işlem gerçekleştirilen yerlerden sorulmak suretiyle araştırılması, mahkeme kabulüne göre de, müştekinin internet hesabına erişim sağlayan bilgisayarın IP numarası tespit edilerek, sanıkla bağlantısının belirlenmesinden sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.