Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14025 Esas 2014/13893 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14025
Karar No: 2014/13893
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14025 Esas 2014/13893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedeli tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Davacı tarafın vekille temsil edildiği için AAÜT uyarınca maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği düşünülmemiş ancak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Geçici 3. madde, 6217 sayılı Kanun ve HUMK'nun 438. maddesidir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/14025 E. , 2014/13893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline ilişkin davaların niteliği gereği davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli karara 8. bent olarak "Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.