Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15799 Esas 2014/16 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 121 ada 12 parsel sayılı taşınmazı mirasbırakanı Mehmet oğlu ..."na ait olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında soyadı bulunmaması nedeniyle mirasbırakanın isminin lakabı olan devecinin Mehmet oğlu ş olarak yazıldığını ileri sürerek mirasbırakanı ile ş"un aynı kişiler olduğunun tespiti ile çavuş lakabının kaldırılarak soyisminin Büyükağaçoğlu olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Mehmet oğlu ş ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğu ve tapu kaydında soyisminin yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2014
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.