Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11819 Esas 2014/14446 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 26.01.2005 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan açı- lan kamu davasından verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL-... ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasa- nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sa- nık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜ- RÜLMESİNE),
2- Sanık hakkında 16.02.2006 tarihli karşılıksız yararlanma suçundan açı- lan kamu davasından verilen hükme yönelikyapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.