Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddelerei gereğince mahkûmiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, katılan vekilinin ise alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık Ramazan’ın idaresindeki araç ile, meskun mahalde bulunan 5,5 metre genişliğindeki çift yönlü, sola keskin virajlı yolda seyir halinde iken, seyir istikametine göre karşıdan kendi şeridinden gelen 122 promil alkollü olan katılan ...’nun idaresindeki motosiklete, şerit ihlali yaparak ve 27,20 metre fren izine rağmen çarpması sonucu 08/04/2013 tarihli doktor raporunda belirtildiği üzere katılanın vücut fonksiyonlarına 6. derecede etkili kemik kırığı meydana gelecek, duyu ve organlarından birinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı tespit edilmesine ve mahkemece de yaralanmanın bu şekilde kabul edilmesine rağmen, sanığın eylemine uyan TCK’nın 89/2-a-b maddesine göre cezalandırılması yerine, aynı Kanunun 89/3-b maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 2.maddesinin 2.3. ve 4.parağrafının hükümden çıkarılarak yerine “*Taksirle yaralama neticesinde mağdurun kemik kırığı meydana gelecek duyularından veya organlarından birinin işlevini zayıflatacak nitelikte yaralanmış olması nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK’nın 89/2-a-b maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 360 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, *Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tavırları lehine indirim sebebi kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi gereğince cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 300 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, * TCK’nın 52/2 maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak hakkında hükmolunan adli para cezasının beher günü 20,00 TL’den hesaplanmak suretiyle 6.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibareleri eklenmek suretiyle suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.