MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili; resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılanın suç tarihlerinde evli oldukları, katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Mobilya Mutfak Ürünleri Dekorasyon Pazarlama Hizmetleri Ltd. Şti. ndeki işleri yürütmesi için sanığa çek keşide etme yetkisi de bulunan 23/08/2007 tarihli vekaletname verdiği, sonrasında sanık ile katılanın boşanma aşamasına gelmeleri üzerine katılanın sanığı 25/02/2008 tarihli azilname ile vekaletten azlettiği, ancak sanığın azilnameye rağmen dava konusu olan şirkete ait çeklerden dördünü ... Banyo ve Yapı Ltd. Şti.ne 25/01/2008 tarih ve 4.000 TL, 25/02/2008 tarih ve 5.000 TL, 30/03/2008 tarih ve 4.000 TL, 30/04/2008 ve 4.000 TL olarak; bir çeki ise ... A.Ş.ye 25/01/2008 tarih ve 1.500 TL bedelli olarak keşide ederek verdiği, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu beş adet çekten dördünün verilmiş olduğu ... Banyo ve Yapı Ltd. Şti. ne ait dosya arasında mevcut olan tahsilat makbuzlarından anlaşılacağı üzere suça konu dört adet çekin 11/07/2007 ve 05/09/2007 tarihlerinde verildiğinin anlaşılması, ... A.Ş.ye verilen bir adet çek açısından ise, çekin keşide tarihinin 25/01/2008 tarihi olması, çekin keşide tarihinden sonraki bir tarihte verilmesi gibi bir durumun söz konusu da olmayacağı, bu tarihte sanığın halen katılandan almış olduğu vekaletnamesinin bulunması karşısında; suça konu beş adet çekin azilname tarihi olan 25/02/2008 tarihinden önce verilmiş olması, sanığın kendisine verilen vekaletname uyarınca hareket etmesi karşısında, unsurları oluşmayan atılı suçtan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yukarıdaki bentte belirtildiği üzere sanığın suça konu beş adet çeki azilname tarihinden önceki bir tarihte düzenleyip vermesi ve söz konusu tarihlerde sanığın halen katılandan almış olduğu vekaletnamesinin bulunması karşısında; sanığa atılı resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.