Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4783 Esas 2013/5216 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4783
Karar No: 2013/5216
Karar Tarihi: 09.09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4783 Esas 2013/5216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İflas idaresi tarafından kabul edilen gümrük vergisi alacağının sıra cetveline kaydedilerek rüçhanlı hale gelmesi talebiyle açılan davada, şikayetin açılmamış sayılması kararı verilmiştir. Ancak, taraflar duruşmaya çağrılmalarına rağmen gelmemişlerdir. İlgili kanun maddesi gereğince hâkimin uyuşmazlığın esasını inceleyip gereken kararı vermesi gerektiği belirtilerek, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verilmiştir. İlgili kanun maddesi İcra ve İflas Kanunu'nun III. hükmüdür.
İlgili kanun maddesi İcra ve İflas Kanunu'nun III. hükmüdür ve şu şekildedir:
\"Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.\"

23. Hukuk Dairesi 2013/4783 E. , 2013/5216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunan iflas idaresi tarafından kabul edilerek .... sıraya alınan 196.839,09 TL lik gümrük vergisi alacağının, rehinli alacaklardan önce ödenmek üzere rüçhanlı olarak sıraya kaydedilerek sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece şikayetin reddine dair verilen kararın Dairemizin 03.05.2012 tarih ve 1135 Esas, 3336 Karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonucunda; bozma öncesinde 31.03.2011 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılıp, yenilendiği, davacının son oturuma katılmadığı, HMK nın 150/... maddesi gereğince .... kez takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın HMK"nın 150/.... maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
...) ... ve İflâs Kanunu"nun .../III. hükmüne göre, “Aksine hüküm bulunmayan hallerde ... mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan ... dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir ...; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir.” Bu hüküm uyarınca, tarafların çağrılmalarına rağmen duruşmaya gelmemeleri hâlinde hâkimin uyuşmazlığın esasını inceleyip gereken kararı vermesi gerekirken, aksine gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
...)Bozma nedenine göre şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikâyetçi vekilinin temyiz itirazının kabulüyle kararın BOZULMASINA, (...) no"lu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.