MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Temsilen ... Bölge Müdürlüğü aleyhine 26/01/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 16/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yanlış yeşil kart ödemelerinden doğan kamu zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 02/02/2010 tarihli kararı, Dairemizin 13/03/2012 gün 2011/1691 esas, 2012/3983 karar sayılı ilamı ile; tarafların sıfatı gereği aralarındaki uyuşmazlığın zorunlu tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Her ne kadar, mahkeme tarafından bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de; bozma ilamı maddi hataya dayanmaktadır. Ayrıca görev, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gerekir. 06/03/1978 gün ve 1978/2-2 sayılı İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı’nda belirtildiği üzere; mülkiyeti vakfına ait olup tüzel kişilik niteliği bulunan mazbut vakıflar nedeniyle çıkan uyuşmazlıklara genel mahkemelerde bakılır, tahkim yoluna gidilemez. ... Vakfı da bu niteliğe haizdir. Açıklanan nedenle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. İşin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.