Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13815 Esas 2014/13891 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13815
Karar No: 2014/13891
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13815 Esas 2014/13891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından incelendiği belirtiliyor. Kamulaştırma Yasasına dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili talep edilmiş ancak mahkemece bu talep kabul edilmiş. Ancak Yargıtay, kararda 2 önemli yanlışlık olduğunu belirtiyor. Bunlardan ilki, taşınmazdaki duvar ve ağaçların değer kaybının hesaplanmasında duvar ve ağaç değerlerinin göz önünde tutularak irtifak değer tespiti yapılmış olması ve bunun açıkça belirlenmemiş olması. İkinci yanlışlık ise, tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği halde hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi. Bu yanlışlıklar nedeniyle hüküm bozulmuş ve davanın tekrar görülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası, 4650 Sayılı Kanun
- Kamulaştırma Yasasının 11. maddesi son fıkrası hükmü
18. Hukuk Dairesi         2014/13815 E.  ,  2014/13891 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/10/2013
    NUMARASI : 2013/83-2013/420

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Kamulaştırma Yasasının 11. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesisinde, kamulaştırma nedeniyle taşınmazda oluşacak değer düşüklüğü kamulaştırma bedelidir. Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporlarında taşınmaz üzerinde bulunan duvar ve ağaçların bedeli de zemin bedeline eklenerek toplam bedel üzerine irtifak değer kaybı uygulanarak kamulaştırma bedeli belirlenmiş ise de; dosyadaki bilgi ve belgelerden taşınmazdaki duvar ve ağaçların taşınmazdaki konumu, enerji nakil hattının taşınmazdaki duvar ve ağaçların üzerinden geçip geçmediği, geçiyorsa duvar ve ağaçlara etkilerinin neler olduğu açıkça belirlenmeden taşınmazda oluşacak değer kaybının hesaplanmasında duvar ve ağaç değerlerinin de gözönünde tutularak irtifak değer tespiti yapılmış olması,
    Ayrıca;
    2-Mahkemece tespit edilen ve davalı adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.