5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8948 Esas 2019/7310 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8948
Karar No: 2019/7310
Karar Tarihi: 16.04.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8948 Esas 2019/7310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve hükmün esasına geçildiği ifade edilmiştir. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği ve bütün kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği belirtilerek, hükmün kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Ancak, hükmün bazı noktalarda kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına ve düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu noktalarda, sanığın hak yoksunluğuna hükmedilmesi ve TAPDK lehine vekalet ücreti hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır - 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi, 5607 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2019/8948 E. , 2019/7310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2)Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine " ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin ve vekalet ücretine hükmedilen fıkranın çıkarılarak yerine "Karar tarihi itibariyle geçerli AAÜT gereğince hesap edilen 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresine verilmesine," ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.