Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6884 Esas 2016/10102 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İcra Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen 11.04.2016 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan 27/01/2016 tarihli dilekçe ile reddi hakim talebinde bulunulmuş, merci tarafından 05.02.2016 tariihli kararla reddi hâkim talebinin reddine, red talep eden hakkında 1500,00.-TL disiplin para cezasına hükmedilmesine karar verilmiş, reddi hakim talebinin reddine dair bu karar davacı vekiline 19.02.1016 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 01.03.2016 tarihinde aynı gün temyiz harcı da yatırılmak suretiyle temyiz edilmiştir. Bunun üzerine merci tarafından temyize konu 11.04.2016 tarihli ek karar ile süresinden sonra yapılan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından bu hüküm temyiz edilmiştir
... 2. İcra Mahkemesi 2016/20 D.iş E. - 2016/20 K. sayılı dosyasında verilen karar, davacıya 19/02/2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı tarafından 01/03/2016 tarihli dilekçe temyiz harcı yatırılmak suretiyle verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceğinden, merci tarafından; 10/04/2016 tarihinde temyiz talebinin reddine dair kurulan hükümde bir isabetsilik bulunmadığından merci kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.