Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/30858 Esas 2015/2078 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/96781
MAHKEMESİ : İspir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2011/38 (E) ve 2012/114 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar M.. O.., A.. L.., S.. A.., M.. A.., M.. A.. yönünden yapılan incelemede;
Keşif sonucu tanzim edilen Jeoloji Mühendisinin raporuna göre teblignamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları yapılan yargılamaya toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık asil olan M.. K.. lehine vekalet ücreti tayinedileceği yerde vekiline vekalet ücreti verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden M.. K.. vekiline vekalet ücreti verilmesi ibaresi kaldırılarak asil olan M.. K.. lehine vekalet ücreti ibaresi karara eklenmesisuretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) UYAP kaydında sanıklar Ö.. Ç.. ve H.. Ö.."ün ölmüş olduğu belirlendiğinden, sanıkların 5237 sayılı Kanunun TCK"nin 64. Maddesine göre bir hüküm kurulması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.