Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11902 Esas 2014/14439 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11902
Karar No: 2014/14439
Karar Tarihi: 11.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11902 Esas 2014/14439 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2014/11902 E.  ,  2014/14439 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2013/309837
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/07/2013
    NUMARASI : 2012/920 (E) ve 2013/608 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Öncelikle; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmet- lerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın eylemi nedeniyle katılan kurumun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, sanığa “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu delil takdiri yoluna gidilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
    2- Zararın giderilmemesi halinde, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu kaçak elektrik kullanılan evi 2003 yılında S.. D.. isimli şahsa satarak taşındığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasında belirtmiş olduğu S.. D.."in tanık olarak dinlenilmesi, suça konu adrese ilişkin tapu sicil müdürlüğüne ve kolluğa yazı yazılarak sanığın savunması araştırılıp kaçak elektrik tespit tutanak tarihinde sanığın suça konu evde oturup oturmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.