Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5486 Esas 2016/5309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 1 parsel sayılı 25.293,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri köy tüzel kişiliği tarafından mera olarak kullanılması nedeniyle kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında birleşen dosya davacısı ... tarafından aynı iddia ile açılan dava da iş bu dosya ile birleşmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davanın reddine, çekişmeli 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve birleşen davacı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.