Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/20863 Esas 2014/11 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL VE YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 538 parsel sayılı taşınmazın 348.45 m²"lik kısmına davalının bina yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, durumun .. 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/120 D.iş sayılı delil tespiti dosyası ile sabit olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile taşınmazın boş olarak teslimi, yapı ve muhdesatın kaldırılması ve 7.467.60-TL ecrimisilin faiziyle ödenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazın bir kısmını haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.069.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.