2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/20468 Karar No: 2015/23191 Karar Tarihi: 15.12.2015
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20468 Esas 2015/23191 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hüküm verildi. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktarı 3.000 TL olduğu için temyiz edilemeyeceği belirtildi ve çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ise hakkında temyiz itirazları yapılan çocuğun, delillerin toplanması ve gerekçelerin incelenmesi sonucu yerinde bulunmadı ve hükümler istem gibi onandı. Kanun maddeleri olarak ise, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde belirtildi.
2. Ceza Dairesi 2014/20468 E. , 2015/23191 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2013/240632 MAHKEMESİ : Adana 2. Çocuk Mahkemesi NUMARASI : 2011/1214 (E) ve 2012/783 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dâhil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.