Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/810 Esas 2011/1829 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/810
Karar No: 2011/1829
Karar Tarihi: 28.03.2011

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/810 Esas 2011/1829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, sanık M..(A..) K..'nin C..K..'u tasarlayarak öldürmek, cinsel saldırıda bulunmak ve ırza tasaddüsten, N.. A..'a karşı cinsel saldırıya teşebbüsten suçlu bulunarak cezalandırılmasına yönelik Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının müşteki sıfatıyla CMK'nun 234. maddesi uyarınca hakları hatırlatılmadan devam edilerek verilmesi nedeniyle usule aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına ve ceza miktarına göre sanığın tahliye isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nun 234, 237, 238 ve 321. maddeleri karara işlenmiştir.

1. Ceza Dairesi 2011/810 E. , 2011/1829 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/233884
MAHKEMESİ :(ADANA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :07/11/2008 - 151/358
SUÇ :Tasarlayarak öldürme

İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla C..K.."u öldürmekten, cinsel saldırıdan ve ırza tasaddiden, N.. A.."a karşı cinsel saldırıya teşebbüsten sanık M..(A..) K.."ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ADANA) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/11/2008 gün ve 151/358 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müşteki N.. A.. tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re"sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müşteki Necla"nın duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesine ve şikayetini devam ettirmesine göre, müşteki sıfatıyla CMK’nun 234.maddesi uyarınca hakları hatırlatılıp katılma hususunda talebi olup olmadığı sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 237 ve 238.maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve müşteki Necla vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 28/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.