Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11811 Esas 2014/13872 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11811
Karar No: 2014/13872
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11811 Esas 2014/13872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz istemi incelendikten sonra, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Ancak, idarece davalılar adına bankaya yatırılan bedel ile bilirkişi raporunda tespit edilen bedel arasındaki farkın davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla yatan bedelin davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bu yanılgının giderilmesi için düzeltme yapılarak, idarece fazla yatırılan bedelin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ile HUMK'nun 438. maddesi hükümlerine göre hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş kararın onaylanması gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/11811 E. , 2014/13872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İdarece davalılar adına bankaya yatırılan bedel ile bilirkişi raporunda tespit edilip hükme esas alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla yatan bedelin davacıya ödenmesine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 4. bendi hükümden çıkartılarak yerine "idarece fazla yatırılan 2.506,62 TL"nin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.