Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/7998 Esas 2016/10097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalılar vekili tarafından sunulan 10.02.2016 tarihli dilekçede özetle; "...hakimlik makamının gücünü kullanarak bilirkişilere telkinde bulunmak suretiyle yargılamanın seyrine usulsüz olarak müdahalede bulunduğu kanun gerektirmediği halde bilirkişiye görüşlerini serdederek henüz rapor düzenlenmeden yargısını açıkladığı ve hatta dikte ettiği bu durumun dava dışı kimselerin imzaları ile tutanağa bağlandığı, duruşmada bütün usul kaidelerini alt üst ettiği mülk bilirkişilerin görüşlerini rapordan ayrı değerlendirdiği imzasız raporu dosya içeriğine kabul ettiği ziraat bilirkişilerine aykırı görüş ileri süren mülk bilirkişileri usulsüz olarak kuruldan ayrıca duruşma salonuna alıp sorgulamak suretiyle davacı, davalı ve duruşmaya bütün katılanlar önünde eksik imzalı rapora göre hüküm kuracağını henüz dosya tekamül etmeden açıkça ortaya koyduğu" gerekçelei ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, reddi hakim talep edenin 500,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, merci 18.04.2016 tarihli ek kararla davalılar vekilinin temyiz talebinin kararın kesin olması nedeniyle reddine karar vermiş, ek karar da davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2016 günü oy birliği ile karar verildi.