Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3298 Esas 2013/5207 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren ....05.1985 gün ve 1984/... Esas, 1985/... Karar sayılı ... İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/.... maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 115.702,88 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olmasına rağmen, kararı temyiz eden davalı vekilinden kabul edilen miktar üzerinden nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu nedenle eksik nispi temyiz karar harcının tamamlaması için davalı vekillerine HMUK"nın 434/.... maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.