MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136, 2313 ve 2863 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında 6136 ve 2313 sayılı Yasalara aykılık suçlarından hükümlülük,
- Sanık ... hakkında 6136 ve 2863 sayılı Yasalara aykırılık suçlarından hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin süresinden sonra ve hapis cezalarının süresine göre yasal olarak bulunmadığından duruşma isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinden her iki sanık hakkında yapılan incelemede:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 2313 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıklar müda- fiilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen gün para cezasının, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında 416 gün yerine 417 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/2. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan 417 günün 416 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulandığı bölümde yer alan 8340 TL"nin 8320 TL"ye indirilmesi ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçun- dan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
1- Suça konu eserler üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki ...Müze Müdürlüğünde görev yapan bilirkişilerin verdiği raporun hükme esas alınması,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden. yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.