MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 658 parsel sayılı 298.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., dava dilekçesinde ziraate elverişsiz arazi olarak tescil harici bırakıldığını iddia ettiği davaya konu taşınmazın bir bölümü hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine tarafından davalı ... ve arkadaşları hakkında açılan men"i müdahale ve ecrimisil talepli dava da iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ispatlanamadığından reddine, birleşen davanın kabulüne, fen bilirkişi tarafından düzenlenen 13.05.2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 61.256,14 metrekare yüzölçümündeki kısma birleşen dosya davalısının müdahalesinin önlenmesine, birleşen davacı Hazinenin ecrimisil yönünden açtığı davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı Hazine tarafından ecrimisil talebine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.