Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14661 Esas 2016/5930 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14661
Karar No: 2016/5930
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14661 Esas 2016/5930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçlamasıyla yargıladığı sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararına göre, kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılaması ilkeleri 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmelidir. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu belirtilmiştir. Bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanın vekili tarafından yapılan dilekçe itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddeleri
- 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 264. madd

17. Ceza Dairesi 2015/14661 E. , 2016/5930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa"nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.