Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4299 Esas 2016/10095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından sunulan 24.11.2015 tarihli dilekçede özetle; "...görülmekte olan itirazın iptali davası sırasında bilirkişinin 25.20.2013 tarihli rapor düzenlediği,bu rapora karşı itirazlarının sunulduğu ,dosyanın rapor almak üzere bilirkişiye gönderilmesine rağmen raporun sonunda isimler bölümünde iki bilirkişinin ismi bilgisayarda yazılmasına rağmen üçüncü bilirkişinin isminin elyazsı ile yazıldığı, bunun son bilirkişinin raporu sadece imzaladığının göstergesi olduğunu, rapora itiraz ederek yeni rapor alınması talep edilince hakimin yeni bilirkişi heyeti farklı rapor verirse rapolar arasında çelişki olur şeklinde beyanda bulunduğu, hakimin bu beyanı ile aleyhlerine olan durumu korumak istediği, ısrarla aynı bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verdiği,hakimin raporun kendileri lehine gelmesinden korkmasının tarafsız olmadığını göstereceği, ek rapor alınması yerine yeni bilirkişi tayin edilerek yeniden rapor alınması taleplerinin gerekçesiz olarak reddedildiği..."gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, reddi hakim talebinin reddi gerektiğinin belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine,red talep eden hakkında 500,00.- TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene iadesine 03/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.