Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21936 Esas 2014/22477 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21936
Karar No: 2014/22477
Karar Tarihi: 26.12.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21936 Esas 2014/22477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, özel belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanığın yokluğunda verilen bir kararın, sanık müdafii tarafından hukuki süresi geçtikten sonra temyiz edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 311. ve 317. maddeleri hükümleri uygulanmıştır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, mahkumiyet kararlarına karşı temyiz yolunun açık olduğunu belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi, temyiz isteminin ilgili dairede incelenmesi gerektiğini düzenlerken, 317. maddesi de temyiz isteminin reddedilebileceğini açıklamaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/21936 E. , 2014/22477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Asıl karar: Mahkumiyet

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 04.12.2013 gün ve aynı sayılı sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 10.10.2013 tarihli kararın, sorgusunda beyan ettiği adresinde usulüne uygun olarak 14.11.2013 günü tebliğ edilmesine rağmen hükmün sanık müdafii tarafından yasal süresi geçtikten sonra 03.12.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.