Mahkemesi : Adana 15. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 31/03/2014
Numarası : 2012/640-2014/362
Suç : Taksirle öldürme


Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar S.. K.. ve E.. Ç.. müdafii ile sanık A.. M.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık A.. M.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanıklar S.. K.. ve E.. Ç.. hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1- Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeden, aynı avukatın her iki sanık müdafii olarak oturumlara katılıp, esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38 ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
2- Dosya kapsamına göre; sanık Emanet"in yetkilisi olduğu firmaya ait kabası tamamlanmış 15 katlı inşaatın asansör yapımı işini üstlenen sanık Savaş"ın sahibi ve sorumlusu olduğu asansör firmasında ustabaşı olan sanık Adem ile beraber çalışan 22 yaşındaki tecrübeli işçi Hacı"nın, söz konusu inşaata yapılan yeni çift asansörlerin (insan) halatlarında sorun olmasından dolayı 15. kata çıkıp, emniyet kemerini bağlama ipi ile uygun noktaya bağlamadan sorunun kaynağını tespit etmeye çalışırken, asansör kuyusunun beton zeminine düşmesi sonucu öldüğü olayda,
Olayın oluş şekline nazararan, gerekli iş sağlığı ve iş güvenliği tedbirlerinin sanık Savaş tarafından alınması gerektiği ve sanık Emanet"e kusur izafe edilemeyeceği gözetilmeden, sanık Emanet"in kusursuz olduğunun kabulüyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, olayın oluş şeklini dikkate almayan yetersiz bilirkişi raporlarına itibarla yazılı şekilde sanık Emanet hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Taksirli suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanma imkanının bulunmadığı ve sanıkların birlikte suç işlemedikleri hususları dikkate alınarak, vekalet ücretinin sanıklar tarafından eşit şekilde ödenmesine, yargılama giderlerinin ise her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, vekalet ücretinin “müteselsilen” ve yargılama giderlerinin “eşit” olarak sanıklardan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar S.. K.. ve E.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.