Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11829 Esas 2014/13869 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11829
Karar No: 2014/13869
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11829 Esas 2014/13869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın İdare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bilirkişi raporunda tespit edilip hükme esas alınan bedel arasındaki farkın davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla yatan bedelin davacıya ödenmesine hükmedilmesi doğru değildir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için gerekçeli kararın 4. bendinin hükümden çıkartılması ve yerine \"idarece fazla yatırılan 7.997,06 TL\"nin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerekir. Yargıtay, temyiz istemlerini reddetmiş ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda, kamulaştırma hususunda uygulanacak olan kanun maddelerine dair bir açıklama bulunmamaktadır.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/11829 E. , 2014/13869 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İdarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bilirkişi raporunda tespit edilip hükme esas alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla yatan bedelin davacıya ödenmesine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 4. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "idarece fazla yatırılan 7.997,06 TL"nin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.