MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında ormanda açma yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Espiye Kadastro Mahkemesi"nin 2013/68 Esas sayılı dosyasının 101 ada 1 numaralı parsel içinde orman alanı dışında kalan A-B-C bölümlerinin davacı ... Genel Müdürlüğü adına tesciline yönelik olduğu, buna karşın söz konusu davadan bağımsız olarak sanığın fındık fidanı diktiği dava konusu yerin ise orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
1)Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu ağaçların motorlu testere ile kesildiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 6831 sayılı 91/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayin edilmesi,
2)Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının, taksitlendirilmesine karar verilirken, TCK"nun 52/4. maddesi uyarınca taksit sayısının 4"ten az olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 2 taksit halinde ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.