Haksız Tahrik - Kasten Öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5531 Esas 2011/1798 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi 2009/5531 E., 2011/1798 K.

1. Ceza Dairesi 2009/5531 E., 2011/1798 K.

• HAKSIZ TAHRİK
• KASTEN ÖLDÜRME

• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 29 ]
• 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 82 ]

"İçtihat Metni"

Mustafa ile çocuk yaştaki Emîrhan"ı kasten öldürmekten sanık Aydın"ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Zonguldak Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)"nden verilen 24.10.2008 gün ve 42/167 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısı ve müdahilin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

A) Sanık müdafiinin yasal süredeki temyizinden sonra 08.07.2009 tarihli dilekçe ile maktui Mustafa"yı öldürme suçundan kurulan hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Ku-rulu"nun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyanın onanması İstemini içeren ve usulünce çıkartılan vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan sanık müdafiinin bu istemi temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, maktul Mustafa"yı öldürme suçunda tahrike ve her iki suçta takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde maktul Emirhan"ı öldürme suçunda sair nedenlere yönelen, katılan Şahizer vekilinin maktul Mustafa"yı öldürme suçunda suç vasfına, tahrik bulunmadığına ilişen. Cumhuriyet Savcısının maktul Mustafa"ya yönelik eylemin olası kastla işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

1- Maktul Mustafa"yı öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Maktul Emirhan"ı öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul Mustafa"nın, olay öncesinde şizofren akıl hastalığı bulunan ve kendisine yönelik eyleme mukavemet edemeyecek durumda olan Hatice"ye cinsel saldırıda bulunduğu, bu olayın ölüm nedeniyle takipsizlikle sonuçlandığı, Hatice"nin kardeşi olan sanığın, olay günü av tüfeğini alarak fındık bahçesine gitmek için evden ayrılıp kardeşinin işlettiği bakkala uğradığı, kardeşi Ayhan, tanıklar Sezai, Birol ve Sinan"la konuştukları sırada maktul Mustafa"yı kucağında omzunun üstünden baş kısmı görünecek şekilde tuttuğu torunu maktul Emirhan olduğu halde yolda giderken arkasından gördüğü, duvarın kenarına dayadığı tüfeği alarak peşinden koşmaya başladığı, tanıkların "Aydın sakın yapma çocuk var" diye bağırmalarına rağmen, "Mustafa" diye bağırıp, kendisine tam olarak dönmesini beklemeden av tüfeği ile iki kez ateş ederek Mustafa"yı ve kucağındaki Emirhan"ı vurarak öldürdüğü, her iki maktulde de iki atışla mümkün av tüfeği saçma taneleri giriş yaralarının mevcut olduğu anlaşılmakla;

a) Sanığın, maktul Emirhan"ın hayati bölgesinden isabet almasının muhakkak olduğunu öngördüğü halde ateş etmesi, küçük maktul Emirhan"dan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmaması da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nın 82/1-e, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, suçun niteliğinde hataya düşülerek, aynı Ya-sa"nın 30/2, 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi,

b) Kabule göre de, sanık hakkında maktul Emirhan"a yönelik eylemden 5237 sayılı TCK"nın 30/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken eylemin taksirle öldürme olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve katılan Şahizer vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnameden farklı düşünce ile (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.