Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4450 Esas 2016/10094 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı... tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı... tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı... tarafından sunulan dilekçede özetle; "...29.04.2015 tarihli celsede beyanlarının hakim tarafından çaba geçirilmediği, keşif için teknik bilirkişileri kendi görüşü doğrultusunda seçtiği keşifte bilirkişileri sebepsiz yere terk ettiği ve her hal ve hareketi ile kendisine hasmane tutum sergilemesinden dolayı hakim hakında ..."ya şikayet dilekçesi verdiği açıklanan nedenlerle hakimin tarafsızlığının şüpheye düştüğü..." gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, reddi hakim talebinde bulunan davacı hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve davacı hakkında soruşturma açıldığı aralarında husumet oluştuğu gerekçesi ile davadan çekildiğinin belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin ve çekilme talebinin reddine, red talepeden davacı hakkında 4000,00.-TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin çekilme istemi kendi kendini ret niteliğinde olup, çekilme ve red için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.