MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 03.02.2009 tarihinde kurulan hükümde hırsızlık suçundan hapis cezası verildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde yeniden suç işlemesi karşısında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında önceki kararda suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapılmasına rağmen, açıklanan kararda aynı Kanun maddesi uyarınca 1/8 oranında arttırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 03.02.2009 tarihli karar ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezasının kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına çevrildiği, suça sürüklenen çocuğun tedbire uymaması üzerine mahkemenin 28.11.2011 tarihli ek kararı ile bu suç yönünden hükmedilen seçenek yaptırımın adli para cezasına çevrildiği ve bu kararın 13.12.2011 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yeniden hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.