6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/81 Esas 2019/7294 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/81
Karar No: 2019/7294
Karar Tarihi: 16.04.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/81 Esas 2019/7294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Orman Kanunu'na aykırı davranışlardan dolayı açılan davada yerel mahkeme tarfından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Temyiz başvurusu sonucunda, suçten zarar görmeyen Orman İdaresi vekilinin temyiz istemi reddedilirken, katılan vekilinin ve sanığın mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemleri incelenmiştir. Sanığın eylemi yukarıda belirtilen duruşma sürecinde detaylı bir şekilde tartışılmış, suçun niteliği ve ceza kanunlarındaki karşılığı doğru olarak belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz nedenleri yerinde görülmeyip mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Ancak katılan vekilinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi bazı yasal değişiklikler nedeniyle yeniden değerlendirilerek bozulmuştur. Bu değişiklikler 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve TCK'nın 75. maddesinde yapılan ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesinde değişiklik yapılmasıdır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler doğrultusunda, mahkumiyet hükümü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 108/1. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi
- TCK'nın 75. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/81 E. , 2019/7294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Orman İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan vekilinin ve sanık ..."ın sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
III- Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nun 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.