MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/408-2013/357

Taraflar arasındaki itirazın iptali- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına ve takipte talep edilmesi maddi hata sonucu unutulan 400 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıda kayıtlı bir kısım satış faturalarının müvekkilinde kayıtlı olmadığını, yapılan bir kısım ödemeler için makbuz verilmediğini, müvekkilinin aldığı malların bedelini ödediğini, borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının defterlerinde kayıtlı olan 2 adet satış faturası dışındaki diğer faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının defterlerinde kayıtlı olan ödemelerin ise dayanak belgelerinin sunulmadığı, buna göre davalıda kayıtlı olmayan fatura bedellerinin mahsubu ile davacının asıl alacağının 26.174,65 TL, işlemiş faiz alacağının 3.993.45 TL olduğu, davacının dava konusu yaptığı 400 TL alacağın ise sübuta ermediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulune ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 29.525,33 TL asıl alacak ve 4.442,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.968,28 TL üzerinden ilamsız icra takibine girişmiş, davalının takibin tamamına itiraz etmesi üzerine işbu itirazın iptali ve 400 TL alacağın tahsili için açtığı davasında dava değeri olarak 29.925,33TL gösterilmiş olmasına rağmen, dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde davalının yapmış olduğu tüm itirazların iptaline ve takibin devamına ve 400 TL alacağın tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Yargılama sonucunda mahkemece bilirkişi raporunda belirlenen 26.174,65 TL asıl alacak ve 3.993,45 TL işlemiş faiz üzerinden hüküm oluşturulmuştur. Bu durumda mahkemece davacıya talebi açıklattırılarak dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde belirtildiği gibi takipte talep edilen toplam bedel üzerinden itirazın iptali ve takibin devamı talebi bulunduğu yönünde irade açıklamasında bulunulması halinde eksik peşin harç ikmal ettirilerek yargılamaya devam etmesi gerekirken bu yönün gözetilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.