Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/16849 Esas 2014/1672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Muğla 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/806 Karar no:2013/249

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davası ile bağımsız açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, faiz yönünden; davacı-karşı davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)"nın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı (kadın)"ın temyizine gelince;
Davalı-karşı davacı (kadın) tazminatlar için faiz talebinde de bulunmuştur. Hüküm altına alınan tazminatlar için hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan faiz talebini de kapsar şekilde "fazla isteğin reddine" karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Aşkın"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Feryal"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.01.2014 (Per.)