(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2021/2600 E. , 2021/4618 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 168 ada 3 parsel sayılı 44.152,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla, Hazine ve köy tüzel kişiliğine husumet yönelterek, kısmi askı ilan süresi içinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 168 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin 16.03.2015 tarihli raporunda (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerin orman vasfıyla Hazine adına; (B) harfi ile gösterilen bölümün davalı ... mirasçıları adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... İdaresi ve dahili davalılardan ... ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 21.03.2017 gün, 2016/10900 Esas, 2017/2243 Karar sayılı ilamı ile, ""6360 sayılı Yasa gereğince ... ile ..."nın davaya dahil edilmesi"" gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 168 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin 16.03.2015 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 19.621,19 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 13.380,12 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin orman vasfıyla Hazine adına; (B) harfi ile gösterilen 11.151,46 metrekare yüzölçümündeki bölümün davalı ... mirasçıları adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ile davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
