Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13684 Esas 2021/4756 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13684
Karar No: 2021/4756
Karar Tarihi: 11.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13684 Esas 2021/4756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından incelendiği belirtiliyor. Hükümlerin temyiz edildiği tarih, suç tarihi ve suçların niteliği anlatılmıyor. Ancak, hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine işaret ediliyor ve mahkeme kararlarının yargı denetimine imkan verecek biçimde olması gerektiği belirtiliyor. Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği vurgulanıyor. Ancak, açıklanan bu hususlara uyulmadığı ve sadece hükmün açıklanması suretiyle sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulduğu belirtiliyor. Bu nedenle, Adıyaman'ın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ve hükümlerin bozulduğu, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderildiği ifade ediliyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmediğinden özetin sonuna eklenemiyor.

4. Ceza Dairesi 2020/13684 E. , 2021/4756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hükmün açıklanmasına dair kurulan yeni hükümde, Anayasa"nın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sadece hükmün açıklanması suretiyle, sanık hakkında gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... Adıyaman’ın temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.