Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5653 Esas 2020/2698 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5653
Karar No: 2020/2698
Karar Tarihi: 25.06.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5653 Esas 2020/2698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğa cinsel istismar suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine incelemelerde bulundu. Mahkeme, mağdurenin ifadesi, tüm dosya kapsamı ve savunmanın değerlendirilmesi sonucunda, sanığın mağdureyi dudağından öperek fiziksel temas kurduğunu ancak bu eylemin kısa süreli, ani ve kesintili olduğunu belirtti. Bu nedenle, suçun sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkumiyet kararının yanıltıcı olduğu sonucuna vardı. Bu sebeple, mahkeme kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kanunların uygulanmasına ilişkin kararlarını, temyiz yoluyla alınan kararların niteliği dahil, tamamen veya kısmen bozma yetkisine sahip olduğunu belirtir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz sonucu mahkeme kararının bozulması halinde, dosyanın yeniden incelenmek üzere, mahkeme tarafından aynı veya farklı bir mahkemeye gönderileceğini belirtir.

14. Ceza Dairesi 2017/5653 E. , 2020/2698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü mağdureyi yere yatırarak dudağından öpme şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle fiilin sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.