Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1927 Esas 2019/3846 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1927
Karar No: 2019/3846
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1927 Esas 2019/3846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Itirazın iptali davası hakkında verilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 15.03.2019 tarihli kararı, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmesi sonucu kesinleşmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırının, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'a eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800 TL olduğu belirtilmiştir. Temyize konu edilen miktarın 11.726,31 TL olması nedeniyle davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Kararda, kanun maddeleriyle ilgili detaylı açıklamalar yer almamaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2019/1927 E. , 2019/3846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nden verilen 15.03.2019 gün ve ... E. - 2019/536 K. sayılı kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nden verilen davalının temyiz başvuru dilekçesinin reddine yönelik ek kararına davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp,düşünüldü.

- K A R A R -

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce 15.03.2019 gün ve ... E. - 2019/536 K. sayılı davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine yönelik verilen kararına karşı davalının temyiz başvurusu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce 10.04.2019 gün ve ... E. - 2017/431 K. sayılı ek karar ile kararın miktar itibariyle kesin nitelikte bulunması nedeniyle reddedilmiştir .
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK"a eklenen EK-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 11.726,31 TL olması nedeniyle 15.03.2019 tarihli karar kesin niteliktedir.Bu nedenle davalının temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 10.04.2019 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 10.04.2019 tarihli ek kararın ONANMASINA, 17/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.