Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2592 Esas 2020/4163 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2592
Karar No: 2020/4163
Karar Tarihi: 05.03.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2592 Esas 2020/4163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ve hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İlk suçtan kurulan hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. İkinci suçtan kurulan hüküm ise, suçun düzenlenmesindeki kanun maddelerinin yanlış uygulanması ve ceza miktarının kanundaki değişiklik öncesine göre belirlenmesi nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- Suça sürüklenen çocuk için ceza miktarını düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi ve hırsızlık suçu için temel ceza miktarını düzenleyen 142/1-b maddesi.
- Etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 168/1 maddesi ve yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin 31/3 maddesi.
- Suçun niteliğini ve ceza miktarını düzenleyen 142/2-h ve cezada indirimi gerektiren şahsi sebepleri düzenleyen 61/5 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/2592 E. , 2020/4163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki haliyle TCK"nın 142/1-b maddesinde temel cezanın 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak öngörüldüğü halde eylemin TCK 142/2-h maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.