Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7087 Esas 2011/1786 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7087
Karar No: 2011/1786
Karar Tarihi: 23.03.2011

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7087 Esas 2011/1786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık O.. C.., S.. C.. ve Ş.. C..\"ı kasten öldürmek suçundan cezalandırılmıştır. Ancak yapılan incelemede, hükme esas alınan delillerin yanı sıra, tanıkların yemin verilmeden dinlenilmesi ve CMK'nun 209, 215 ve 50/1-c maddelerine aykırı işlemler nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. CMK'nun 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nun 209, 215, 50/1-c ve 321. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2010/7087 E. , 2011/1786 K.

"İçtihat Metni"

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/252940
MAHKEMESİ :(DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :04/02/2010 - 248/25
SUÇ :Kasten öldürme

S.. C.. ile Ş.. C.."ı kasten öldürmekten sanık O.. C.."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (DÜZCE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/02/2010 gün ve 248/25 sayılı hüküm re"sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Hükme esas alınan maktullere ait ölü muayene ve otopsi tutanakları, ekspertiz raporları, olay yeri inceleme tutanağı ve raporlarının ayrı ayrı okunarak, sanıktan diyecekleri sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 209 ve 215.maddelerine aykırı davranılması,
2)Soruşturma ve kovuşturma konusu suça iştirakten 28/08/2008 tarihli kararla haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ve beyanları hükme esas alınan tanıklar F.. G.., H.. C.., A.. B.. ve Behçet Karagöz"ün yemin verilmeden dinlenilmeleri gerektiğinin düşünülmeyerek, 5271 sayılı CMK.nun 50/1-c maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafii ve müdahil Ardağ vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.