MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 232/2-c. maddesine aykırı olarak suçun işlendiği tarih ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanıkların uzun dönem katılan şirket bünyesinde işçi olarak çalıştıkları, 09.04.2010 gecesi şirkete ait fabrikadan kablo hırsızladıkları iddiasıyla katılan şirket vekili aracılığıyla 31.01.2011 tarihinde sanıklar haklarında şikayette bulunduğu, sanıkların fabrika içerisinden neyi, ne miktarda, ne şekilde çaldıklarının açıklanamadığı, olay gecesi sanıkların içinde bulunduğu aracı kontrol amacıyla yanlarına giden güvenlik görevlisinin aracın bagajı ve kaputu açık olduğu halde herhangi bir malzeme görmediğini beyan ettiği, sanıkların olay yerinde yakalanmadıkları, üzerlerinden ve ikametgahlarından herhangi bir suç eşyasının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ile aynı işyerinde çalışan ve aralarında husumet bulunan ..."in beyanlarının, yine sanıklar ile aynı işyerinde çalışan ve kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanları alınan ... ve ..."nın anlatımlarına ve olayın akışına uygun olmadığı da gözetilerek, sanıkların hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.